Ja, meine Güte, das ist doch wohl das was der Nutzer sowieso schon erwartet. Also dürften große Boulevard-Blätter und Klatschportale ja endlich mal an die Stellen kommen wo sie hin gehören. Die findet man sowieso ohne Suchmaschinen und wenn ich echte News brauche, gibt es dafür auch Dienste die mir nicht jeden Layer um die Ohren fliegen lassen. Wenn Google sich weiter so selbst wegoptimiert, ist mir eigentlich deren Funktion nicht mehr ganz so klar, denn die Suchseiten sehen inzwischen ebenfalls aus wie bei “Hempels unters Sofa”. Die Suche kostet mich persönlich inzwischen zuviel Zeit. Zwischen Programmiertechniken, echten Nachrichten und meiner persönlichen Meinungsbildung zu Dingen des täglichen Lebens mischen sich irgendwelche “gefällt mir Buttons”, Leute die beschreiben wie der morgendliche Toilettengang war oder wie sich die Dusche angefühlt hat und weiteres Zeug was mich alles andere als interessiert. Dazu brauche ich nun wirklich keine Suchmaschine, und ob mir echte Ereignisse rund um den Erdball nun wirklich “gefallen”, wen interessierts? Abgesehen davon, was soll mir an  Unfällen und politischen Verbrechen eigentlich gefallen? Was ich da inzwischen alles bewerten soll, erschließt sich mir nicht wirklich.

Ich brauche eine echte Suchmaschine die in der Lage ist mir die Infos schnell und übersichtlich zu verschaffen die ich brauche oder haben will. Das möglichst neutral und ohne Einmischung von irgendwelchen selbst ernannten Jugendschützern, Zensoren und sonstigen Konzernen die ihre eigenen Interessen bei der Informationsbeeinflußung im Sinn haben. Das kann mir google schon nicht mehr bieten. Das war mal anders.

Es ist wohl amtlich, die Domainendung .xxx ist abgesegnet und diese Domains können registriert werden. Es gab wohl lange Diskussionen darüber ob so eine “Erotik-Meile” im Netz Sinn macht.

Meiner Meinung nach nicht. Wer heute noch mit Erotik im Netz Geld verdienen will ist schon länger auf andere Traffic-Wege angewiesen als Suchmaschinen. Die meisten beugen sich dem allgemeinen Trend nackte Tatsachen erst garnicht zuzulassen und so ihren Besuchern auch nicht mit einer Suchanfrage auszugeben. Meinungsfreiheit hin, Meinungsfreiheit her, bestimmte Dinge müssen auch nicht öffentlich für Jeden zugänglich sein. Das gilt generell für den Bereich der im Normalfall Erwachsenen vorbehalten ist. Das mit einer Domainendung zu erreichen ist allerdings ziemlicher Unsinn. Dann müßte es auch .casino, .bombenbau, .wargames, .klingelton und noch einige andere geben.

Die Monopol Suchmaschine Google hat in den USA ein Update auf seinen Suchalgorythmus gefahren, welches gegen gekaufte Links und extra für Suchmaschinen erstellte “Content-Farmen” gerichtet ist. Es gibt wie immer “Opfer” und Gewinner, sprich Rankingverluste und Rankinggewinne. Man kann einiges im Netz dazu verfolgen.

Gebracht hat es mir als User zumindest nichts.

Mir fehlen, wie fast immer, mehr oder weniger exakte Begriffsbestimmungen. Eine “Content-Farm” ist grundsätzlich nicht schlecht in meinen Augen. Solange ich dort genau das finde wonach ich auch suche. Ein gut moderiertes, mit einer vernünftigen Suchfunktion ausgestattetes Forum oder Frage-Anwort-Script ist mir allemal lieber als eine hingeschmissene Adsense-Seite, egal wo der Werbebutton hängt. Je exakter ich ein Problem definiere, umso exakter kann auch nur die Lösung sein. Wenn die Lösung ordentlicher Content sein soll, kann ich nicht mit dem Problem Linkkauf anfangen. Wenn das Problem Linkkauf sein soll, kann ich mit dem Ausgangspunkt Content auch nicht viel anfangen um im Ergebnis ordentlichen Content als Suchergebnis auszuliefern. Wenn ich beide Probleme gleichzeitig anfassen muss, kann Linkkauf ein Kriterium sein, sagt aber garnichts über den Content aus. Auch ein gekaufter Link kann genau die Information liefern die ein potentieller Kunde sucht. Nimmt man jetzt noch die Marketingpsychologie als Kriterium dazu, ist zumindest bei der Linkkauf Geschichte ein fetter Wurm drin. Der Effekt oder der Wille dem Suchenden guten Content zu liefern, muß an diesem Punkt scheitern. A. setzen Webmaster immer weniger Links, auch wenn es in einem Artikel passen würde und B. werden Strategien gesucht die Entdeckung zu umgehen. Setzt man nun das Hauptkriterium auf den Content sieht die Sache genauso aus. Hier fehlt zuallererst wieder die Definition. Was ist guter Content? Das private Zeugs aus “sozialen” Netzwerken, die Hobbyseite eines Eisenbahnliebhabers oder der am besten optimierte Shop, der zwar gute Preise hat, ich aber garnichts kaufen will, sondern mich über ein Produkt informieren will was ich schon habe. Wenn ich das erst über 30 Einträge suchen muß, ist es eben kein Content den ich will und suche. Also nehme ich als Ausgangspunkt für die Definition “guter Content” die Suche selbst, also den User. Den muß ich nicht definieren, der ist schon da, den muß ich studieren, kennenlernen und erahnen was er will. Dazu braucht man Daten, also bestätigt man sich erst einmal als Datenkrake, analysiere das und ziehe Schlüsse daraus. Der User ist weder gut, noch schlecht. Er muss genommen werden wie er ist. Er hasst Werbung, will nichts kaufen und wenn bitte subtil dorthin geführt wo seine Ansprüche “befriedigt” werden. Dieses Bild vom User wird mehr und mehr durch die Serp-Manipulation verwischt. Wer zuerst kommt, malt zuerst, derjenige der auf der ersten Seite steht, bekommt den User, egal ob der dorthin wollte oder nicht. Also wo setzt man an? Beim Webmaster, ohne den das ganze Werbesystem Suchmaschine nicht funktionieren würde, oder beim User den Linkkauf und Werbung eigentlich garnicht interessiert, sondern nur der Content?

Je nach Gewichtung kommt was anderes bei den Suchergebnissen raus.

Mir bleibt immer noch die Frage, wer soll profitieren, der kleine Webmaster, welcher mit viel Liebe seine Seite pflegt und hofft wenigstens die Kosten seiner Website mit einem Werbebanner rauszubekommen, oder der User, der das finden soll was er sucht?

Wäre es der kleine Webmaster hätte dieses Update vielleicht tatsächlich Sinn, der kleine bekommt auch seine Chance und muß keine Links kaufen. Die sowieso schon grossen Firmen sollen ihre Adwords schalten, der User kann selbst entscheiden ob er sich dort Informationen holen will oder nicht. Der kleine Hobby-Webmaster liefert mir vielleicht mehr und detailliertere Information (keine Kaufargumente) zu einer Sache welche mich gerade brennend interessiert. Es kann aber auch sein daß diese Information  in einem Netzwerk, in einem Forum oder in einer anderen grossen Community gut versteckt ist. Wie man dieses “Dilemma” mit einem “Content-Farm” Update lösen will, wird mir, zumindest mathematisch betrachtet, ein Rätsel bleiben. Ein Update für den User war es somit sicherlich kaum.

Wer sich erst einmal mit Suchmaschinenoptierung beschäftigt und die Seitenoptimierung (Onpage Optimierung) durchgeackert hat, wird den nächsten Schritt machen müssen. Den Aufbau der zuführenden Links. Je mehr man findet und bekommt, umso relevanter wird in den meisten Sumas bewertet und das wirkt sich auf die Suchpositionen positiv aus.

Die Seiten, die auf Ihre Homepage linken, sollten beim Thema bleiben, man nennt das in Suchmaschinendeutsch Themenrelevant. Das heisst wenn Sie einen anderen Webmaster bitten einen Link zu Ihrer Seite zu setzen sollte man diesem einen stichhaltigen Grund dazu geben. Dieser Grund sind die Besucher. Wenn die Besucher wissen dass sie zum Beispiel von einer Blumenseite auch Tipps für Anzucht und die Zusammensetzung der Nährstoffe für bestimmte Pflanzen, Blumen und Gemüsen zu finden sind, werden sie sich wohl fühlen und auch wieder kommen. Und zwar auf beide Seiten. Suchen Sie Links die genau diesen Surfverhalten Ihrer Benutzer folgen würden. Es macht keinen Sinn die Homepage eines Fleischers zu einer Gartenhomepage zu verlinken. Es sei denn sie haben sich auf Fleischgerichte in Kohlwickeln spezialisiert. Dann gehört der Link auf die dafür entsprechende Unterseite in der eben Fleisch- und Gemüsegerichte besprochen werden und nicht auf die Unterseite der Mimosen.

Angeblich sollen Links von den jeweiligen Startseiten wertvoller sein, bzw. mehr für die bessere Listung in den Suchmaschinen sorgen. Ich kann das nicht bestätigen, wie so vieles in dem Bereich nicht, aber wenn es passt, sollte man diese Links natürlich auch setzen.